今天是

专题报告
下载中心
 
您当前位置:网站首页 >> 防治管理 >> 阅读文章

印度低/中流行省之间开展将麻风服务纳入综合性卫生系统的差异

2007-02-03 作者:余美文摘译沈建平审校 浏览:4495

Pandey A, Patel R, Rathod H. Inter-state variations in integration of leprosy services into general health system in low/ moderately endemic states of India. Indian J Lepr. 2006 Jul-Sep;78(3):245-59.

    此研究的目的是分析在将麻风服务纳入综合性卫生系统中各省之间的差异,它覆盖了24个低/中流行省的一体化结构、医务人员的培训、MDT服务的可及性和登记资料维护等广大范畴。利用多阶段随机抽样方法,共抽出了9个省、86个医疗机构(包括地区医院、社区卫生中心、乡镇初级卫生中心)和108个村级卫生中心。各级机构信息均由印度政府管辖的3个麻风机构的官员用经过预试验的表格进行收集。结果显示在各个方面,各省之间均存在差异。Tamil Nadu省和Tripura省的垂直医务人员重新部署很完全(100%)。Assam省报告医务官员接受麻风培训比例很高(97%)。大部分省的医务督导员和多功能医务人员的培训比医务官员要好。Tripura省报告由于当地的特殊情况而对医务人员的培训没有重视。在Assam省、Maharashtra省和Sikkim省,所有的城市和农村医疗机构均提供MDT。而Andhra Pradesh省和Goa省只有一个医疗机构有库存3个月的所有类型MDT药物。Assam省和Haryana省MDT的可及性较低。在Assam省和Maharashtra省,所有的医疗机构的医务官员均诊断和治疗麻风病例,与之相比,Himachal Pradesh省只有30%。在Tamil Nadu省和Maharashtra省分别有92%和100%的村级卫生中心参与提供MDT,与之相比,Himachal Pradesh省和Tripura省却没有一个村级卫生中心提供MDT。简化信息系统(SIS)2002指南和格式的应用非常普遍。但是,综合性医疗机构(GHS)的医务人员参与记录和报告的情况在Assam省(0%)和Andhra Pradesh省(10%和30%)非常的少。此研究强调需要进一步定制适合当地问题的随访方案。

    译者注:印度的邦(state)相当于我国的省,PHC相当于我国的乡镇卫生院,Sub-Center相当于我国的村卫生室。

关于我们 | 服务条款 | 联系方式 |

您是本网站第 2755737 访客!
中国疾病预防控制中心麻风病控制中心 中国医学科学院皮肤病医院(皮肤病研究所)  版权所有 未经允许 严禁复制本站内容或建立镜象 
地址:江苏省南京市蒋王庙街12号(邮编:210042) 传真及电话:025-85478927
sunpw@ncstdlc.org  www.nclepc.cn All Copyright reserved
工信部备案号:苏ICP备10206433号-5
苏公网安备 32010202010483号